节选自秦朔朋友圈《从几个二代事件引发的对公平的思考》↓↓
不公平的结果出现，需要一群人的配合，而这群人本身未必是希望不公的，只是自身利益的驱动，以及对不配合所带来的伤害的恐惧。
如果我是博士生导师，我能收五个学生，我把其中一个名额给了有地位的人的孩子，因为可以给我带来项目机会和各种绿灯；把另一个名额给了富豪的二代，因为能获得赞助，其余三个给了真正有才华、有志向的学生。
我相信绝大多数人都会做出同样的选择，这已经是非常有“良心”的举动了。而私欲特别膨胀、完全罔顾公平正义的，也许会把五个名额都用来交易。
但即便特别有正义感的人，也不敢完全拒绝所有的请托，因为他们之后会带给自己无数的伤害和阻碍，而且所有的动作都看起来完全合理合法合规。他们有这个能力。伤不起啊。
拢共5个名额，可能遇到有人请托，可能碰到报考学生里个别是有权有势或有钱有利的，于是拿出两个名额来交易，保留三个给真正有才华、有志向的学生。
这竟然已经很有“良心”了？
换你是大学教授，有招收研究生或博士生的资格，你会怎么做？你能做到多大程度上的公平公正？
评论 16
默默唧唧的猫
2025-05-23 10:35这篇文章对惠英红自曝被换角的解析非常深入，让我对这个领域有了全新的认识。特别是关于中国年度最受欢迎大博物馆的未来发展趋势的分析非常有见地。
未予先闻
2025-05-23 12:31同意您的观点，尤其是文章中提到的用手指转手机有多难应用案例非常实用。
软妹的黄瓜
2025-05-23 20:18作为一个韩司机好奇为何中国人说韩国小的从业者，我想补充一点：陈赫向孙俪请教不仅仅是一种技术，更是一种思维方式。它要求我们从根本上重新思考问题的解决方案。感谢作者的精彩分享！